mycket tydlig. Denna vision som är utarbetad, förbättrad och förankarad i all verksamhet, trots attt vissa tycks ibland glömma, förtränga eller inte veta om. Om man läser protokollen ifrån Kulturnämndens olika möten under den innevarande mandatperioden kan man inte missa den. Men ändå tycks vissa inte tro det. Därför blir man förundrad när ytterligare felaktiga påståenden påstås om en ny kulturpolitik i Helsingborg.

Bland annat kan man läsa om detta i Kulturnämndens beslut § 24 (bilaga 1) den 16 april 2008. Där står det tydligt om hur visionen är framarbetad, diskuterad och beslutad. Det finns ingen annan än denna. Därför är det meningslöst att försöka argumentera att det finns något annat. Läs ärendet och kritisera i så fall denna, men ingen annan vision finns. Därmed finns det ingen annan ny kulturpolitik i Helsingborg, även om vissa tror det.

För er som inte orkar, vill eller kan läsa Kulurnämndens vision skriver jag den här ännu en gång:  Kulturlivet ska upplevas som inspirerande, tillgängligt och utvecklande. Kulturen är en viktig drivkraft för att göra Helsingborg till den mest attrativa staden.

Med denna utgångspunkt arbetar Kulturnämnden och ger tydliga uppdrag till verksamheterna (som dock inte detaljstyr verksamheterna). Dessa uppdrag utvärderas sedan årligen. Så målstyr man en kommunal verksamhet. Frågor?

att göra ikväll? Kolla då på danska TV2 klockan 20.00-20.50 Då kan ni se undertecknad göra debut som statist i en dansk tv-produktion. Det är tre år sedan jag medverkade några sekunder i Anna Pihl (avsnitt 17). Vid flera tillfällen dyker jag upp såsom polis. Balnd annat efter skurkarna kört igenom bommarna på Öresundsbron. Då spärrar jag av brottsplatsen med "POLIS-tejp". Dessutom har jag till och med en replik, nämligen att berätta var skurkarna är under biljakten. Håll tillgodo.

Nej, har inga ambitoner inom detta område, men tyckte det var en god erfarenhet i alla fall. Man skall inte ta sig själv på för stort allvar. Då kan man bli bitter på allt och alla.

en undersökande journalist har först nu i april 2009, läst en utredning som blev klar oktober 2007, och funderat över innehållet. Dessutom hävdar han att jag i "[...] positiva ordalag hänvisat till DIST-utredningen" [...]. Just det, så här har jag skrivit den 28 mars " [...] ett gediget arbete och analys [...]". Det blir positiva ordalag några veckor sedan i en blogg.

Ja, jag tycker att man skall ta ungdomar på allvar. Ja, jag tycker skall man skall lyssna på vad ungdomar tycker och vill. Ja, jag blir inte rädd när de ifrågasätter begreppet kultur. Jag blir rädd när människor inte är förändringsbenägna och bara vill leva i det förgångna. Hur skall vi då få fram det nya, det otänkbara och det provocerande, om vi inte låter barn och unga utveckla och förbättra verksamheterna??

 Om vi inte accpeterar att vi lever i en föränderlig värld, blir det svårt att utveckla verksamheterna. Tänk om HD inte hade accpeterat att deras medarbetare bloggar. Hur hade mediesituationen sett ut i nordvästra Skåne då?

Hur gör man då om man inser att allt färre ungdomar använder, utnyttjar eller tar till sig kulturverksamheter? Struntar man i dem och bara kör vidare? Nej, man utvecklar, förändrar och försöker skapa nya verksamheter. Vem var det som öppnade RumEtt, vem var det som tog fram koncpetet Gerdas?