Mikael H

Onsdag 22 feb 13:49

Vad spännande att du lyfter fram mest känsloargument och få av de faktaargument som ni har svårare att svara på. Som t.ex. Socialstyrelsens rekommendationer. Försök lyfta fram även de argumenten.

Anders

Onsdag 22 feb 14:26

Det finns många argument just nu. Både känslomässiga, rationella och osanna. Jag lyfter fram olika aspekter av frågan hela tiden.

Före detta KD:are

Onsdag 22 feb 08:24

Hej Anders, en del av de insändare som jag läst har behandlat socialnämndens nonchalans inför Socialstyrelsens och handikapporganisationers rekommendationer och önskemål vid sociala boenden. Varför undviker du att kommentera dessa i tidningen och på bloggen. Den argumenteringen som du tar upp verkar ju helt oviktig. Det finns ju mycket intressantare saker att diskutera. Har du inga svar? (Antar att du inte svarar på det här inlägget - har du inga svar?)

Före detta KD:are

Anders

Onsdag 22 feb 13:32

Detta är min blogg som jag själver skriver i. Det innebär i praktiken att jag själv väljer vad jag vill skriva och hur jag skriver. Du kanske själv kan starta en blogg och föra ut dina åsikter, synpunkter eller idéer. Naturligtvis försöker jag besvara de flesta frågor så gott jag kan, men tyvärr har jag inte alltid lyckats, tydligen.

Synd att du inte längre röstar Kristdemokraterna, kanske finns det något annat parti som passar dig bättre i denna fråga.

Annette Hugosson

Tisdag 14 feb 15:43

Hej Anders,
Jag tycker fortfarande att alla dina svar är politikersvar... Du undviker kärnfrågan och vad som är relevant. Min fråga till dig är:
Eftersom det är drygt 90% barnfamiljer i detta bostadsområdet. Har ni överhuvudtaget tänkt på barnen när ni tog detta beslutet?
Många barn i området känner sig redan otrygga när dom ska gå ut i och med det nya LSS boendet som byggts här. Mvh Annette Hugosson,Magnoliagatan 6

Anders

Tisdag 14 feb 16:24

Ja, vi har i vårt ställningstagande för boendeplan för vuxenverksamheten 2012-2017 vägt in ett antal olika övervägande och bakgrundsfakta. Otryggheten tar vi på största allvar och vi kommer på ett tydligt sätt bemöta i samband med det öppna mötet den 1 mars 19-21.

Lisa meviken

Tisdag 14 feb 11:42

Hej! Det är nu andra gången du påpekar att det skulle varit ett"litet möte" på Ramlösa friskola förra veckan och jag undrar hur det kan få så stort fokus i denna viktiga fråga om ett nytt boende på Ramlösagården.Har du ingen som helst förståelse för att engagerade och ansvarsfulla människor känner så stor oro i frågan att man vill närvara och få så stor insyn som möjligt? Är detta något konstigt eftersom du väljer att påpeka det flertalet gånger? Jag bara undrar...
Lisa Meviken

Anders

Tisdag 14 feb 11:49

Jag bara noterade att det skrevs i ett mejl inför träffen att det skulle vara "ett litet möte". Jag har stor förståelse för oron och försöker på alla sätt och vis redovisa korrekt information och fakta till alla intresserade engagerade och ansvarsfulla människor.

susanne holmgren

Tisdag 14 feb 08:12

Hej Anders - det var verkligen ett politiker svar du gav på Thomas insändare. Med andra ord svarade du på ingenting alls. Alla som kan läsa utredningstext inser enkelt att Socialstyrelsen inte rekommenderar att man lägger särskilda boende bredvid varandra - negativt både för de som ska bo på de särskilda boendet och för bostadsområdet i stort. Varför ni gör detta valet handlar uppenbarligen om att ni inte har arbetat långsiktigt med ert uppdrag. Ni borde kunnat räkna ut en ökad efterfråga på särskilt boende. Ni borde planerat för flera boende av denna karaktär i olika delar av Helsingborg. Att få det att verka som att vi i Ramlösa inte vill ha ett boende i vårt närområde är att göra det väl enkelt för dig. Vi ifrågasätter två saker som du uppenbarligen inte vill svara på. 1) Placeringen bredvid en skola, en förskola, en tennisklubb och en cykelväg för barn på väg till Västra Ramlösa skola. 2) Att skapa en institution i ett bostadsområde - trots att forskning och rekommendationer motsätter sig detta. Skärpning Anders Lundström. Vi är många idag som har lågt förtroende för dig och det ökar knappast av otydliga och luddiga svar.

Anders

Tisdag 14 feb 10:02

Intressant att någon tror att vi inte långsiktigt arbetat med frågorna. Det är just det vi gör med ett inriktningsbeslutet för 2012-2017. Alla frågor kommer få sina svar och alla är välkomna på det öppna informationsmötet som kommer vara den 1 mars 19-21 på Elinebergsskolan. (i aulan alltså).

astronova57@hotmail.com

14 december 2011 22:38

det finns 300 hemlösa i hbg o socialförvaltningen har 7 lägenhter (läst på webben)men planerar att bygga/göra om så det finns 25,jag undrar hur den ekvationen ska gå ihop.ska 275 bo på de hemlösas hus för alltid?????

Anders

29 december 2011 01:12

Socialnämnden har över 350 platser på olika typer av boende. Bostad Först skall fram till 2013 ha 25 lägenheter, men det är bara en del av lösningen.

Inga skall "bo" på hemlösas hus - det är ett akutboende för tillfälliga insatser. Eller skall egentligen fungera som det.

Hoppas att du fått svar, ursäkta att det dröjt.

Heidi Einride

28 februari 2011 17:42

Hej! Fråga: Från vilket datum kan man kräva ekonomisk kompensation enligt följande citat som är taget ur Socialstyrelsens faktablad februari 2011?
"I övergångsbestämmelserna till lagändringen framgår att den nya bestämmelsen får tillämpas
även om den omständighet som utgör grund för att utge kompensation har inträffat innan
lagen har trätt i kraft. Varje kommun kan själv avgöra hur långt tillbaka i tiden som
kompensation ska kunna ges för olika brister i utförandet av biståndsinsatsen". Alltså hur långt bakåt i tiden kan vi i Helsingborgs kommun räkna med att kunna få kompensation för vid uteblivet bistånd? Vilka beräkningsgrunder gäller för ev kompensation? Tack! Mvh Heidi Einride h.einride@gmail.com

Anders

28 februari 2011 17:45

Hej,

Jag kan inte besvara frågan, skickar den vidare till socialförvaltningen.

Mvh

Anders