I dagens HD slår tidningen upp ett stort repotage om Socialnämndens beslut förra månaden. Ärendet har varit föremål för diskusssion under 1½ års tid och i slutet av mars är det dags för en stor debatt i kommunfullmäktige. HD väljer då att inte intervjua undertecknad utan hänvisar till tidigare intervjuer. Intressant upplägg. Undra hur HD tänkte där? Som socialnämndsordförande är jag tillgänglig för media och intresserad av att ha en debatt i ämnet. Spännande är det också att välja ut en vinkling som hanterar under 5% av alla sängplatser som finns för denna utsatta grupp. Vad händer bland de andra (mer än 95%)? Hur går det för dem, vad händer i dessa människors liv?

Vad är ett "kravlöst härbärge"? Varför är Helsingborgs stad tydliga i sin ambition att inte framtiden skall innehålla denna form av boende. Vad anser forskningen kring detta? Hans Swärd försökte förklara detta för en tid sedan i ett på HD:s kultursida.  Tänkvärt är det också när Marika Markovits, Stockholms Stadsmissions direktor i ett radioprogram berättade om sina tankar för dagen.

Naturligtvis kommer diskussionen att fortsätta och jag även forsättningsvis vara  ett hot mot kravlöshet, passivitet, ovärdiga bostadsförhållanden och likgiltighet inför forskningens tydliga kunskaper i frågan. I Helsingborgs stad skall det finnas värdighet, gemenskap, aktivitet och tydlighet i ställningstaganden. Det har skett mer de senaste tre åren än vad det gjort på 30 år.

I en sidoartikel tycker Tomas att  Hemlösas hus inte funkar. Varför är det så och hur skall man då göra så att det fungerar? Är det rimligt att man bor längre tid på ett härbärge eller ett akutboende? Skall det fler sängar på härbärgen lösa de långsiktiga problemen? Att bara ge tak-över-huvudet är inte alla fall min ambition på området. Att diskussionen pågått under lång tid väl känt och därför försöker Socialnämnden och Helsingborgs stad en gång för alla hitta långsiktigt hållbara lösningar.