så löder en rubrik av många i dagens Helsingborgs Dagblad. Här kan du läsa artikeln: http://hd.se/noje/2009/08/15/tidigare-medarbetare-kritiska-till/

Det är naturligtvis viktigt att massmedia funderar, analyserar och kommer med kommentarer till olika verksamheter. Vad hände sedan, är alltid intressant uppslag att läsa.

När blir kritik, tung kritik? Vem skall man lyssna på? Varför går vissa ut med kritik, medan andra inte gör det? Varför slutar man en anställning och tar en annan? Det finns alltid två sidor och ibland är det viktigt att fundera varför vissa säger som de gör. Funderar du någon gång på det, eller? 

Här kan du läsa om mina kommenterar som de blev formulerade i tidningen: http://hd.se/noje/2009/08/15/kulturnaemndens-ordfoerande-svarar/

"De tidigare medarbetarna fick aldrig en chans att avsluta arbetet som de påbörjade när Dunkers invigdes våren 2002. Fem år senare, när verksamheten fortfarande var under uppbyggnad ..."

I samband med invigningen bestämdes att verksamheterna skulle utvärderas efter fem år. Det tillsammans med 5-6 andra utredningar, analyser och överväganden låg till grund för ett förändringsarbete som pågått sedan besluten togs 2007.

Publikarbetet måste väl alltid vara där, oavsett organsation. Det har aldrig sagts, beslutats eller ens funderats kring att publikarbetet inte skulle vara viktigt.

"Det är mycket möjligt att man kommer att kunna skörda frukterna av omorganisationen när den väl har satt sig. "

Det har nu gått över två år sedan beslutet togs. Det kanske kommer....