Denna text är inskickad till HD och min mening. Kommer den att publiceras imorgondagens HD? Vi får väl se, men du läser den alltid först här i alla fall...

Utmärkelse till minne av Gisela och Oscar Trapp för berömliga insatser för kulturarvet i Helsingborgs stad

Helsingborg är en stad satsar mycket på kultur. Under de senaste åren har en tydlig prioritering skett på barn- och ungdomskulturen på flera sätt. Men kultursatsningarna sker även inom andra områden.

Vid senaste kulturnämndssammanträdet inrättades därför en utmärkelse till minne av Gisela och Oscar Trapp i samband med att Helsingborgs museum fyller 100 år. Syftet med denna utmärkelse är att uppmärksamma alla de frivilliga och ovärderliga insatserna för sker för att bevara och utveckla vårt gemensamma kulturarv i Helsingborg. Det kan både vara en bekräftelse på långvarig verksamhet som främjar kulturarvet eller som uppmuntran i en nyss påbörjad framåtsyftande verksamhet som bedöms bli gagnelig för stadens kulturarv.Utmärkelsen består av en minnegåva, ett diplom och en check på 10 000 kr. Det finns många som på ett fantastiskt sätt vårdar, utvecklar och bevarar vårt gemensamma kulturarv här i Helsingborg.

Idag kommer för första gången denna utmärkelse delas ut i samband med en minnesutställning om Gisela och Oscar Trapp öppnar på Fredriksdal och en värdig mottagare för denna utmärkelse är Möllevångsgillet. Motiveringen, som utmärkelsekommittén står för, lyder:

 ”Möllevångsgillet, som är en hembygdsförening i Helsingborg, har sedan starten 1963 på ett oförtröttligt sätt arbetat med att bevara kulturhistoria i Helsingborg. Bland annat sprider man kunskap om staden genom tryckning av vykort, man arrangerar föredragskvällar och ger ut ett litet föreningsblad med läsvärda artiklar om stadens kulturhistoria. Vidare håller Möllevångsgillet sedan länge Pålsjö mölla öppen för allmänheten på ideell basas och man vårdar byggnaden på ett fördömligt sätt, till gagn för alla helsingborgare under sommarmånaderna.”

Det är med stor glädje som jag idag kommer överräcka denna utmärkelse till minne av Gisela och Oscar Trapp för berömliga insatser för kulturarvet i Helsingborgs stad, med diplom och check, till en mycket värdig mottagare idag på Fredriksdal klockan 14.00 På söndag den 3 maj öppnar Möllevångsgillet traditionsenligt Pålsjö mölla för allmänheten mellan 10-17, kom gärna förbi och gratulera de värdiga mottagarna.

Anders Lundström (KD) Kulturnämndsordförande i Helsingborgs stad

att en debatt som inte blev av blev (http://hd.se/helsingborg/2009/04/30/musikskolediskussion-kom-av-sig/) rubriken. Varför skulle det bli just en debatt om detta? Det fanns mycket annat som var intressant och viktigt i årsredovisningen. Alla röstade för ansvarsfrihet till samtliga nämnder och styrelser, utom mp och v som inte deltog i beslutet kring kommunstyrelsen.

De som är intresserad hur det blir i framtiden är välkomna till Dunkers den 10 maj 11-21 och med egna ögon öron bilda sig en uppfattning om det blir. jag kommer vara där, kommer du vara där?

Tja, det hände väl inget konstigt på detta? Det var väl som man kan förvänta sig. Vad det gäller de synpunkter som kom upp kan jag svara följande på frågorna kring redovisningen:

"Angående påstående om motsägelsefulla uppgifter:

Statistik från de verksamheter som numera ingår i SKU har mätts på olika sätt, vilket är ett resultat av att de varit just egna verksamheter.  Olikheter kring vad man mäter, vid vilket tillfälle osv har lett till att SKU för 2008 har presenterat en statistik som gäller för samtliga verksamheter för att kunna göra jämförelser på ett bra sätt i framtiden.   De mätpunkter som SKU har överensstämmer inte med de mätpunkter som HD eller föreningen för Musikskolans framtid använt sig av. De har begärt ut listor vid andra tidpunkter, och eftersom detta är en frivillig kulturverksamhet så förändras elevtalet hela tiden. Detta kan leda till förvirring, vilket det uppenbarligen gjort.

SKU har också valt att strukturera statistiken för 2008 utifrån de utbildningsformer som kommer att finnas från och med hösten 2009. Det betyder att det i de listor som Föreningen begärt ut finns de elever som faller in under andra kategorier än ”Individuell undervisning”. Detta leder till ett ständigt ifrågasättande av uppgifter som mer har sitt ursprung i att Föreningen inte är förtrogen med SKU:s kategoriseringar och inte heller jämför siffror uttagna vid samma tillfälle.

Att fakta blir otydliga när kostnaderna per elev i den tidigare Musikskolan jämförs med kostnad per deltagare inom SKU är inget att förvånas över. Självklart går kostnaden per deltagare ner när den individuella undervisningen som utgjort större delen av den tidigare Musikskolans verksamhet slås ihop med andra mer gruppbaserade former."

Är det svar nog?

Hittade en intressant koppling. Det finns de som ifrågasätter DIST:s kompetens och motiv, men som indirekt använder deras tjänster själva för att förstå barn- och ungdomskulturen.

Det är tydligen så att DIST gör ett så bra arbete att  Tidningsutgivarna (som ägs av flera tidningar, däribland HD) använder sig av DIST för att förstå ungdomars beteende. DIST har gjort flera arbeten för TU. Ett projekt är

 är UNGA VUXNA (http://www.tu.se/ungavuxna/) där Xtra Helsingborg är ett case (www.tu.se/ungavuxna/Articletemplate.asp?version=98865)

Vidare tycker tydligen SMOK (Sveriges musik- och kulturskoleråd) att DIST är så bra att de dels varit på deras årskonferens, dels varit runt i landet på enskilda musik- och kulturskolor och diskuterat barn- och ungdomskulturens framtid.

Men i Helsingborg är rådet att "Begrav den på tio fots djup!". Är det bara TU/SMOK som får använda konsulter för att förstå barn- och ungdomar?

Nu är antalet uppe i över 25 stycken och det är samma namn som återkommer gång efter gång. Räknade som hastigast att en person skrivit under 9 insändare, en annan har skivit under 8 insändare och 2 skrivit under 6 insändare. Dessutom har DIST varit föremål för 6 blogginlägg i en tidning.

Denna gång försöker insändarskribenten ytterligare en gång försöka med konststycket att koppla ihop DIST och de förändringar som sker inom Dunkers kulturhus.

Mitt svar ännu en gång är:

DIST-utredningen ger en pusselbit när det gäller kunskap om hur ungdomar tänker, men då resultatet inte är revolutionerande utifrån ungdomsforskning generellt så har inte utredningen i sig spelat en avgörande roll för den förändring som nu sker med att fler barn och unga skall få möjlighet att få kulturella upplevelser på Dunkers.

Hur många gånger skall jag förklara det så att alla förstår? Varför finns det en motvija att ta in vissa uppgifter?

Alla som läser denna blogg, läser en lokaltidning eller bara allmänt intresserad av vad som sker, kom till Dunkers kulturhus söndagen den 10 maj och skaffa dig en egen bild om hur framtiden ser. DU är välkommen...